Brexitul costă economia britanică 100 de miliarde de lire sterline pe an (124 de miliarde de dolari), iar efectele se extind de la investițiile în afaceri până la capacitatea companiilor de a angaja lucrători.

O analiză realizată de Bloomberg Economics la trei ani de la ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană conturează o imagine sumbră a pagubelor provocate de modul în care a fost implementat Brexitul de către guvernul conservator.

Economiștii Ana Andrade și Dan Hanson estimează că economia este cu 4% mai mică decât ar fi putut fi, investițiile în afaceri fiind mult mai mici decât ar fi putut fi, iar deficitul de lucrători din UE este din ce în ce mai mare.

PIB-ul ar fi fost cu 4% mai mare dacă Marea Britanie ar fi rămas în UE

“A comis Regatul Unit un act de auto-vătămare economică atunci când a votat pentru ieșirea din UE în 2016? Dovezile de până acum sugerează în continuare că da”, au scris Andrade și Hanson într-o notă publicată marți. “Principala concluzie este că este posibil ca ruptura de piața unică să fi avut un impact asupra economiei britanice mai rapid decât ne așteptam noi, sau majoritatea celorlalți previziuni.”

Constatările ciopârțesc afirmația premierului Rishi Sunak potrivit căreia Brexit este o “oportunitate uriașă” pentru Marea Britanie, care începe să se concretizeze. Tăierea legăturilor cu UE permite Marii Britanii să creeze porturi libere pentru a stimula comerțul și să reformeze normele privind serviciile financiare în beneficiul băncilor din City of London.

“Am făcut pași uriași în valorificarea libertăților deblocate de Brexit pentru a aborda provocările generaționale”, a declarat Sunak într-o declarație luni seară. “Fie că am condus cea mai rapidă lansare de vaccinuri din Europa, fie că am încheiat acorduri comerciale cu peste 70 de țări sau am preluat controlul asupra frontierelor noastre, ne-am croit un drum ca națiune independentă cu încredere.”

Studiul Bloomberg recunoaște că nu este “nici ușor, nici precis” să se calculeze cât de mult s-a pierdut din producție din cauza Brexitului, nu în ultimul rând pentru că ieșirea din UE a coincis cu perturbările seismice provocate de pandemia de coronavirus.

Cu toate acestea, este clar că performanța economică a Regatului Unit a început să se îndepărteze de restul Grupului celor șapte după votul din 2016 pentru ieșirea din UE și s-a accentuat de atunci.

Performanța scăzută se explică parțial prin investițiile întreprinderilor, deoarece firmele au pus în așteptare deciziile de cheltuieli din cauza incertitudinii cu privire la ceea ce ar însemna viața în afara UE. Deși o parte din această prudență se risipește, Regatul Unit mai are un drum lung de parcurs pentru a reduce decalajul față de principalii săi colegi. La aproximativ 9% din PIB, investițiile întreprinderilor sunt în urma mediei Grupului celor șapte, de 13%.

Economia britanică continuă să fie afectată de deficitul de forță de muncă – iar Brexit-ul nu a jucat un rol minor.

Hanson și Andrade estimează că există cu 370 000 de lucrători din UE mai puțini angajați în Regatul Unit decât ar fi fost cazul dacă Marea Britanie ar fi rămas pe piața unică, cifră compensată doar parțial de sosirea cetățenilor din afara UE.

“Lipsa forței de muncă sporește presiunea inflaționistă pe termen scurt și limitează creșterea potențială pe termen mai lung”, au scris economiștii, “Nu este o veste bună pentru o economie care se confruntă cu perspective sumbre pe termen lung, cu o creștere tendențială de puțin peste 1%.”

În ceea ce privește comerțul, tabloul este ceva mai puțin negativ, economiștii concluzionând că Brexitul nu pare să lase o amprentă clară.

“Dacă pentru o vreme părea că barierele impuse cu UE în 2021 creau o prăpastie între performanțele comerciale ale Regatului Unit și cele ale G-7, acest decalaj nu mai pare la fel de semnificativ”, au scris ei.

“Cu toate acestea, datele comerciale au fost supuse unor revizuiri metodologice, ceea ce ar putea întuneca comparația. Pe termen lung, ne-am aștepta ca comerțul să suporte cea mai mare parte a impactului ieșirii de pe piața unică”.